Sobre nós

O Sob Vigia nasceu para avaliar a Câmara de Vereadores de Gravataí, projeto por projeto. Cresceu e virou um site de notícias, opinião e fiscalização feito a partir da esquerda: publicamos reportagens e colunas sobre a cidade e seguimos acompanhando de perto o que os vereadores propõem, aprovam e deixam de fazer.

Nossa linha editorial

Este site não é neutro. Escrevemos e avaliamos a partir de uma perspectiva de esquerda: a defesa dos direitos sociais e dos serviços públicos, o combate à desigualdade, o Estado laico, o meio ambiente e a transparência. Dizemos isso às claras para que cada leitor saiba de onde falamos e qual régua usamos. As propostas apresentadas em Câmara × Propostas são as do programa do PSOL Gravataí.

O que publicamos

• Notícias: textos sobre a Câmara, a prefeitura e a vida na cidade, com fatos que podem ser conferidos. Quando usamos dados da Câmara, damos o link para o documento original.
• Colunas de opinião: textos assinados, que expressam a visão de quem escreve.
• Fiscalização da Câmara: em Câmara × Propostas, o que a Câmara aprovou tema por tema, os vereadores e como se posicionam e os 10 piores projetos, construídos com os dados abertos da Câmara e com os critérios descritos abaixo.

Encontrou um erro? Queremos corrigir. Erros de fato são corrigidos e a correção é informada no próprio texto.

Como avaliamos a Câmara

Na avaliação dos vereadores, a linha editorial está nos critérios, nunca em quem propõe: a análise é feita sem saber o autor nem o partido, e os fatos (autoria, situação, datas, votações) vêm sempre do portal oficial da Câmara, sem alteração.

De onde vêm os dados

Projetos de lei e requerimentos são coletados do portal oficial da Câmara Municipal de Gravataí (cmgravatai.rs.gov.br/documentos). A presença dos vereadores vem das atas e listas de presença das sessões plenárias.

Aprovado, rejeitado, retirado…

A situação de cada projeto vem do histórico de movimentações publicado pela Câmara, nunca de estimativa. Só contamos como aprovado o projeto cujo histórico diz isso de forma explícita (por exemplo, “Aprovado em votação única…” ou “Arquivado - Lei Municipal nº…”). A movimentação que comprova aparece ao passar o mouse sobre a situação. Quando o portal registra a votação mas não o resultado, a situação aparece como “—”. Projetos do Poder Executivo não contam para nenhum vereador.

Importância de cada proposição (1 a 5)

• 5 · Muito alta: orçamento, tributos, plano diretor, serviços essenciais para grande parte da população.
• 4 · Alta: impacto relevante em saúde, educação, segurança, saneamento, transporte, assistência social etc.
• 3 · Média: impacto moderado ou localizado.
• 2 · Baixa: pedidos de informação e ajustes administrativos pontuais.
• 1 · Simbólica: homenagens, títulos de cidadão, datas comemorativas, nomes de ruas, moções.

A classificação é feita pelo modelo de linguagem Claude, só com o texto do projeto, e a justificativa aparece ao passar o mouse sobre a importância.

Impacto social de cada projeto

Um agente de IA crítico lê cada projeto de vereador sem saber quem é o autor nem o partido e o classifica pela nossa linha editorial como positivo (benefício concreto, sem problema grave), neutro, simbólico (homenagens, nomes de rua, datas), preocupante ou indeterminado.

Pesa a favor:

• redução de desigualdades: população de baixa renda, periferias, desempregados, moradia, segurança alimentar, tarifa social;
• serviços públicos universais: saúde, educação, assistência social, transporte coletivo e saneamento públicos;
• direitos de grupos vulnerabilizados: mulheres, população negra, povos e religiões de matriz africana, povos indígenas, pessoas LGBT+, pessoas com deficiência, idosos, crianças e adolescentes;
• direitos e condições de trabalho; meio ambiente e clima; transparência e controle social.

Pesa contra:

• restrição de direitos e liberdades, punições vagas, estigmatização de grupos vulnerabilizados;
• quebra do Estado laico: órgão, bem público ou vantagem oficial para uma crença específica (Constituição, art. 19, I). Medidas de proteção ou reparação a grupos historicamente discriminados não contam como privilégio;
• ataque a serviços públicos ou políticas sociais, como privatização de serviço essencial sem garantia de acesso;
• punitivismo sem eficácia comprovada; privilégio a quem já é privilegiado sem contrapartida pública; retrocesso ambiental.

O agente é obrigado a listar também os argumentos a favor de cada projeto, inclusive dos que critica. “Positivo” e “preocupante” só valem quando duas avaliações independentes concordam; se discordam, uma terceira desempata ou o projeto aparece como a revisar. Passe o mouse sobre o selo para ver a análise.

Como evitamos erros da inteligência artificial

• A IA só avalia: importância e qualidade da redação. Números, autores, datas e situações vêm direto do portal da Câmara.
• Ela só pode usar o texto do próprio projeto. Quando a ementa não diz o assunto (ex.: “Altera o art. 1º da Lei nº…”), a importância fica indeterminada, sem chute.
• Todo erro de redação apontado precisa citar o trecho exato. Um programa confere se o trecho existe no texto; se não existir, o apontamento é descartado.
• Os projetos aprovados e os candidatos aos piores foram avaliados duas vezes, de forma independente. Na importância, vale a nota menor; na redação, a média. Divergências grandes ficam marcadas como a revisar.